Les r\u00e9centes inondations qui ont frapp\u00e9 la ville de Ksar El K\u00e9bir ne rel\u00e8vent pas d\u2019un simple \u00e9pisode climatique passager. Elles apparaissent plut\u00f4t comme une v\u00e9ritable \u00ab mise en accusation historique \u00bb d\u2019un long processus d\u2019am\u00e9nagement urbain fond\u00e9 sur l\u2019oubli de la g\u00e9ographie et la croyance illusoire en la domestication d\u00e9finitive de la nature. Les eaux qui ont envahi les quartiers les plus vuln\u00e9rables ne sont pas seulement tomb\u00e9es du ciel : elles ont ressurgi de la m\u00e9moire hydraulique de la ville, de ses anciens cours d\u2019eau, de ses zones basses et de ses mar\u00e9cages que l\u2019on a effac\u00e9s sur les plans mais jamais dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Ksar El K\u00e9bir n\u2019est pas une ville \u00e9trang\u00e8re aux inondations. Son histoire urbaine s\u2019est construite, depuis ses origines, en interaction permanente avec le fleuve Loukkos, dans une plaine inondable par excellence, o\u00f9 l\u2019implantation humaine a toujours d\u00e9pendu d\u2019une compr\u00e9hension fine des dynamiques de l\u2019eau. Or, cette conscience historique s\u2019est progressivement \u00e9rod\u00e9e, remplac\u00e9e par une gestion \u00e0 courte vue, convaincue que la construction du barrage d\u2019Oued El Makhazine et les longues ann\u00e9es de s\u00e9cheresse suffisaient \u00e0 effacer durablement le risque.<\/p>\n
La lecture historique de l\u2019urbanisation r\u00e9v\u00e8le que le noyau initial de la ville, autour de Bab El Oued et de Chariaa, n\u2019\u00e9tait pas le fruit du hasard, mais le r\u00e9sultat d\u2019un \u00e9quilibre subtil entre proximit\u00e9 des ressources hydriques et \u00e9loignement relatif des zones les plus expos\u00e9es. M\u00eame l\u2019administration coloniale espagnole, pourtant guid\u00e9e par des logiques militaires, avait fait preuve d\u2019un certain pragmatisme technique en choisissant les hauteurs du nord-ouest pour y implanter ses casernes, ce qui correspond aujourd\u2019hui au quartier de \u00ab Douar Al Askar \u00bb, consciente de la nature instable du champ inondable.<\/p>\n
La rupture majeure intervient apr\u00e8s l\u2019ind\u00e9pendance, surtout \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 1970. La construction du barrage, conjugu\u00e9e aux vagues de s\u00e9cheresse et \u00e0 l\u2019exode rural, a nourri l\u2019illusion d\u2019un \u00ab contr\u00f4le total \u00bb de l\u2019eau. Des zones historiquement mar\u00e9cageuses ou travers\u00e9es par des \u00e9coulements naturels ont \u00e9t\u00e9 requalifi\u00e9es en terrains constructibles. La ville s\u2019est \u00e9tendue horizontalement de mani\u00e8re rapide, non pas selon une logique de planification, mais sous la pression d\u2019une urbanisation d\u2019urgence destin\u00e9e \u00e0 absorber l\u2019afflux d\u00e9mographique.<\/p>\n
Ce qui s\u2019est produit dans des quartiers comme Al Mar\u00eena n\u2019est donc pas une surprise g\u00e9ographique, mais la cons\u00e9quence directe de l\u2019obstruction progressive des anciens r\u00e9seaux d\u2019\u00e9coulement. Les foss\u00e9s et oueds qui formaient autrefois un syst\u00e8me naturel de drainage ont \u00e9t\u00e9 combl\u00e9s ou b\u00e2tis, privant la ville de ses m\u00e9canismes \u00e9l\u00e9mentaires de protection. L\u2019urbanisme contemporain s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 sur l\u2019hypoth\u00e8se que \u00ab le danger \u00e9tait d\u00e9finitivement \u00e9cart\u00e9 \u00bb, comme si le barrage et la s\u00e9cheresse pouvaient r\u00e9\u00e9crire les lois de la nature.<\/p>\n
Pourtant, l\u2019histoire de Ksar El K\u00e9bir raconte autre chose. La ville a surv\u00e9cu l\u00e0 o\u00f9 d\u2019autres cit\u00e9s idrissides voisines, comme Al Basra ou Daman, ont disparu, non parce qu\u2019elle a d\u00e9fi\u00e9 la nature, mais parce qu\u2019elle a longtemps su s\u2019y adapter. M\u00eame lors des inondations d\u00e9vastatrices de 1963 et 1970, les habitants reconstruisaient leurs maisons sur les m\u00eames fondations, conservant une m\u00e9moire spatiale du risque et int\u00e9grant l\u2019al\u00e9a dans la dynamique urbaine.<\/p>\n
Fait paradoxal, l\u2019intervention coloniale, malgr\u00e9 ses limites, avait tent\u00e9 de g\u00e9rer techniquement le probl\u00e8me hydraulique, notamment en fermant certaines canalisations s\u00e9parant Chariaa de Bab El Oued afin de mieux contr\u00f4ler les flux. \u00c0 l\u2019inverse, l\u2019urbanisation r\u00e9cente, pourtant suppos\u00e9e plus rationnelle et mieux outill\u00e9e, a ignor\u00e9 les r\u00e9seaux naturels, en b\u00e2tissant directement sur d\u2019anciens lits d\u2019eau sans dispositifs suffisants de pr\u00e9vention.<\/p>\n
Plus grave encore, cette extension urbaine a non seulement fragilis\u00e9 l\u2019\u00e9quilibre hydrologique, mais aussi d\u00e9truit le \u00ab ceinture verte \u00bb de la ville, en transformant des terres agricoles fertiles en surfaces b\u00e9tonn\u00e9es. La capacit\u00e9 du territoire \u00e0 absorber les chocs climatiques s\u2019en est trouv\u00e9e fortement r\u00e9duite : la ville a perdu \u00e0 la fois l\u2019eau qu\u2019elle ne sait plus canaliser et la terre qui pouvait la retenir.<\/p>\n